今年4月10日，河南省高院院长张立勇向由该院官方微博“豫法阳光“邀请来的各界建言献策代表坦言：有时遇到长时间的审案，我们法官都不得不穿着“尿不湿“审理。法官也是人，应该让博友们了解一个有血有肉的法官。

    此事被媒体报道后，”河南法官开庭要穿尿不湿“的言论引发网友广泛热议。有人认为这样感人的法官，这样敬业的举动实在让人钦佩；有人则质疑该事实的存在，或认为是作秀，是为博得公众眼球而做的言过其实的描述；一些媒体人也发表点评：是不是中途去了厕所，案件审判就没有办法做到公平公正，只要是以事实为根据，以法律为准绳，上个厕所又何妨？认为法官的正常生理需求与公正司法之间，并没有必然联系。

    大河网的记者们多方联系到了事件的当事人和其同事，道明了的事件的原委。当事法官经常审理刑事大案要案，开庭时间长，其本人是军人出身，做事认真严格，而身体又一直不好，长期吃药，穿尿不湿开庭，是在特殊情况下采取的无奈之举。这虽然是个例，但也的确反映出了法官尤其是刑事法官开庭过程中的真实状况。

    作为一名法院工作人员，对这样的新闻报道或许有更深的感触和感慨。笔者感动张立勇院长能在公众场合，体恤下属，见微知著，展示法官威严肃穆的另一面，诉说他们工作中的困难和辛酸，把一个有血有肉的生活化的法官形象呈现在世人面前。撩开法律的神秘面纱，让群众与法官亲密接触，让法官涨人气，接地气。

    传言归于真相。笔者感谢新闻媒体和记者朋友能以专业的视角报道事实信息，以客观公正的笔触还原传言真相。正如报道中所说，在遇到一些重大疑难复杂案件时，一个庭审往往需要一上午或一整天乃至更长时间，其他诉讼参与人在得到法官允许后可轮流离开法庭解决个人问题，而法官只有在休庭后才能上厕所。如果法官在庭审过程中因个人原因而休庭，就需要清空所有的庭审参与人员，造成庭审的连续性中断，有失法庭尊严，严重影响庭审效率甚至法庭安全。开完大庭后，有种虚脱的感觉是很多法官的切身感受。媒体的报道还原了法官的工作状态，有利于他们得到社会更多的理解和支持。

    事实在智者处升华。笔者也十分感激广大网友在了解“穿尿不湿审案“的真相后，给予当事法官认可和赞同，打破他们之前对法官先入为主的偏见，来重新审视守卫社会公平正义最后防线的司法工作者。这说明在新媒体时代，民众在信息真与假的摇摆中，能用理性给予事实鉴别，能用”钝感“冷却炒作热度，传递舆论引导的正能量，避免不必要的软暴力。

    更难能可贵的是，媒体人和网友能在该事件中表达出他们对司法公正的深层次理解，明晰获得公平正义的根本途径在于事实根据和法律准绳的对接，意识到制度建构的必要，而并非单纯苛责于司法者个体。这是一个智者的体现，是一个现代公民法治思维的表征。

   “穿尿不湿审案“事件犹如一枚试金石，它检验了法官恪守司法为民公正司法的道德良知，验证了广大网友日益成熟的公民心智，彰显了社会各界对司法制度完善的内心渴望，也昭示了中国法治进程的光明前景。