或许是受西方影片和港台影片的影响，或许是受西方法治思想的影响，提起法官，脑海里总是浮现出威严、高高在上、至高的权威、遥远的距离等等这些词语，总觉得法官为保证其独立性和公正性，应该跟当事人保持距离，不得单独会见当事人，更不能跟当事人保持有私人关系。后来，我成为了基层法院的一名干警，身边有了很多普通的基层法官，他们或年轻、或年老，或勤奋，或踏实，但是在处理案件的过程中都跟百姓保持着紧密的联系。开始的时候我很困惑，因为这种处理案子的方式跟我在学校学习到的一些理论截然相反，然而不能否认的是，这种处理案件的方式却取得了不错的效果。直到听取了最高院召开的翟树全同志的报告，在感动之余，我豁然开朗，翟树全身上有很多熟悉的影子，这些不正是我身边哪些默默付出的老法官的身影吗？

    于是慢慢的，我了解到，这种处理案件的方式是中国特有的国情和民情决定的。我所接触的法官不仅没有高高在上的优越感，反而在面对任何当事人时都能微笑答话，耐心讲解，有时也会遇到一些情绪比较激动的当事人，因为不懂法律和过于关心自己的利益，遇到有损自己利益的事情时，说话很不客气，刚开始时，我都被气的不行，然而带我的老法官却开导我说，人一遇到自己的事情往往会比较激动，这是人之常情，我们的最终目的是解决纠纷，以达到当事人双方的满意。只要你有耐心，肯跟他们解释，一般情况下，他们都能理解。随着处理的案件越来越多，我也慢慢明白了中国的百姓特有的质朴决定我们必须通过跟他们积极的沟通，才能使案件得到圆满解决。比如，有很多百姓根本不懂得法律，很多程序性的东西他们不懂，造成在开庭过程中，庭审根本无法进行下去，因为他们无法配合法院的庭审过程，这样的情况下，设计得再好的程序对他们而言也是没有意义的，对他们而言，能够得到使他们满意的结果才是最重要的。这时就需要法官通过不断的交流和沟通，来使他们明白法律上的一些事情。再比如，中国的很多百姓对于法官有着天然的崇拜，认为法官就是父母官，就是能为他们做主的人，这种情况下，如果法官还摆出一副拒人于千里之外的模样，无疑会使当事人产生很坏的印象，而且极不利于案件的解决。再比如，在很多群众的眼中，惹上官司是一件很不好的事情，他们往往会带着偏见看待法院和法官，一次，我们在给一起民事案件的当事人送手续时，当事人不在家，当事人的妻子，她们一看到我们，便变了脸色，等我们跟她说明来意后，她不肯签收，而是给当事人打电话：“你是杀人了还是放火了，弄得法院都找到我们家了。”最后，在我们再三解释这是很正常的送达下，当事人的妻子才签了字，最后送我们到门口，不好意思地解释道：“怪我不懂法律，我以后不会再这么瞎紧张了。”这件事情给我触动很深，跟西方人认为打官司很平常不一样，中国百姓对官司的排斥还是很明显的，这个时候如果我们能多做解释工作和调解工作，或许不仅能使案件顺利解决，也能使当事人更能够理解和接受最后的结果。而且调解的成功，也能使当事人不再觉得惹上官司是一件很麻烦和丢人的事情。

    我身边的法官们就是这样默默奉献基层，他们经验丰富，根据中国特有的民情和国情审理案件。很多时候，我也会困惑，他们工作这么辛苦，每月拿着两千多的工资，难道从没羡慕过那些腰缠万贯的律师吗？我承认法官当中也有一些贪慕虚荣之辈，然而就我的经历来看，更多的却是我之前描述的那种踏实、勤奋、默默为民的法官们。学习了翟树全同志的精神后，我想我的疑惑已经得到了最好的解答。

    “翟树全一下法庭就是24年，24年的风风雨雨，他坚持秉公办案，调解诉前纠纷3000多件，审结民商事案件2400多件，无一错案、无一超审限、无一引发上访”，短短几句话描述出一个认真、负责的中国法官形象。这是真正的扎根基层的好法官，是中国无数基层法官的缩影。我曾问过一位老法官，你在法院待了一辈子，后悔吗？老法官抽了口烟，答道，有时候看到朋友或者同学过的比自己好，子女也都能安排得很好，有过动摇，但是想到要离开法院又觉得难受、舍不得。国家赋予我们的神圣使命，群众对我们的信任，这些都是舍不得的。

    这就是中国基层最普通的法官们，他们勤奋、踏实、默默奉献，执法为公，为着心中的信仰，甘守清贫，为中国法治梦的实现默默的贡献着自己的绵薄之力。