今天上午，记者来到了新密市法院审监庭进行采访，乔建忠法官正在给当事人发判决书，来领判决书的那名女子看罢判决后，不住地感谢乔建忠法官：“要不是您明察秋毫，我可就要承受不白之冤了。”

    原来，2010年11月底，齐某与刘某登记结婚，但由于性格不合等原因，2012年2月3日，妻子刘某向新密市法院提起离婚诉讼，法院很快作出一审判决，准予刘某与齐某离婚。被告齐某不服提出上诉，郑州中院于2012年9月26日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。

    但是令刘某始料未及的是，因为这一段短暂的婚姻，却让她莫名地背上了债务。原来，2010年11月23日，齐某以结婚急需钱为由，向王某借了5.6万元，月利率2%，要求一年内还清。到期后，由于齐某没有归还借款并支付利息，王某将齐某和刘某一同告上了法庭。新密市法院于2012年６月19日作出一审判决，判决齐某、刘某共同偿还原告本金及利息。刘某不服，申诉至郑州市检察院，郑州市检察院作出抗诉，郑州市中级法院于2014年9月22日指令新密市法院对此案进行再审。

    案子就这样到了新密市法院审监庭，该案

    表面上看起来只是一起简单的民间借贷纠纷案件，可是由于两人已经离婚，案子变得有些复杂。该案主审法官乔建忠为了稳妥起见，分别在开庭之前与三方都进行了细致的沟通。

    乔建忠在做他们的思想工作中发现了一些可疑的地方：其一，齐某和王某具有远亲关系；其二，王某提起诉讼的时间恰恰是在刘某与齐某离婚诉讼的上诉阶段；其三，刘某对这笔借款毫不知情。乔建忠想，不能排除齐某为报复刘某而与王某进行虚假诉讼。想到这，乔建忠更加谨慎起来，他暗暗告诫自己，千万不要因为自己的一丝马虎，而让无辜的人受到不公对待。

    2014年12月3日，新密市法院开庭审理该案。在庭审中，乔建忠明察秋毫，利用双方对质、前后陈述是否矛盾等方法，确认了以下新的事实：其一，刘某与齐某在登记以后办结婚仪式之前，并没有在一起居住生活，而且即使办完了仪式，两人也只是短暂地在一起生活了4个月就分居了；其二，齐某将钱不只是用到了结婚上，还用在了自己的门市经营上。

    1月7日，新密市法院作出再审判决，判决齐某个人承担清偿王某债务责任。判决后，

    三方均表示不再上诉。

    记者感到疑惑，原审与再审的判决为何大相径庭？乔建忠分析认为：“不少法官认为，夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该笔债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。所以从法律的规定看，不能简单地认定夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。”

    采访将要结束时，主管副院长乔长军恰巧来到该庭，他听了情况后说：“审监庭主要负责审理对原审生效裁判不服，要求再审的案件，这些案件大多经过一审、二审，双方当事人往往情绪严重对立，矛盾激化，难以协调，成为难啃的‘骨头’案件。但是，再难的案件，在建忠这样经验丰富的法官面前，也会弄得一清二白。”