案例

    2015年2月，因刘某的公司欠王某的公司货款未按约定及时偿还，王某伙同丈夫吴某及工人前往刘某家中索要货款，当时刘某不在家，王某等人便在刘某家门口堵人。刘某的丈夫韩某下班开车回来，因无力立即偿还货款，王某等人将韩某及韩某所驾驶的车辆扣押至王某公司。韩某按要求写下还款保证书，王某等人放韩某离开，车辆被扣留。王某等人表示，如果刘某不能按保证书上的约定按时还款，他们将变卖韩某的汽车充抵货款。

问题

    那么，有人欠债不还，拿走他的东西抵债可以不可以？

分析

一、拿走债务人的东西，有可能产生哪些法律后果

    债权人未经债务人允许私自拿走债务人财物的行为属于违法行为：

1、拿走债务人的东西抵债时，债务人如果不在场，则债权人有可能涉嫌构成盗窃罪，除了民事责任外，还可能需要承担相应的刑事责任。

2、如果债务人在场并加以阻拦，且债权人使用暴力、或以暴力进行威胁等手段，根据最高院司法解释，虽然一般不以抢劫罪定罪处罚。但是，如果构成故意伤害等其他犯罪的，则仍然会依照刑法的相关规定进行处罚。即使没有达到刑事责任的程度，债务人仍有权基于物权法等相关规定，依法追究债权人相应的民事法律责任。

3、尤其需要强调的是，极个别债权人为了达到索债的目的，会控制债务人的行动自由，也就是常见的“不给钱，就不让走”，这种行为涉嫌非法拘禁罪。

4、债务人在场并未拒绝或阻拦的，可以视为债务人默许债权人实施上述行为。这时，债权人一般不需承担法律责任，可视为双方达成一致协议：债务人同意以物抵债。

二、法律为何如此“保护”老赖？

    读完上面的内容，也许不少朋友会义愤填膺，法律竟然如此“保护”老赖！上述私自扣押或拿走债务人物品的行为属于民法上的自助行为，是一种私力救济。私力救济的情况下，经常出现统治阶级或者有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,迫害百姓，影响社会安定。为了维护社会秩序稳定,国家权力逐渐加强,限制私力救济,尽力推行公力救济。

    社会越来越文明，现代法律以禁止私力救济为原则,私力救济往往在民法上构成侵权,在刑事上成为犯罪行为。由此可见,民事权利的保护进程是私力救济发生在先,而公力救济在后;就其发展趋势来看,公力救济逐渐取代私力救济,这是社会文明发展的必然。

    但是，不得不承认，私力救济确实有其存在的意义。虽然我国民事立法上没有规定民法自助行为，但是在社会生活中，民事自助行为现象大量存在。在世界很多国家中，特别是民事立法比较发达和完善的国家，都制定了关于自助行为的法律规范。在我国,债务人逃避债务,不法侵害人逃避应承担的民事责任的事情并不鲜见。在此情况下,若排斥自助行为,则将导致权利人的权利不能实现或实现有显著困难。因为,债权人请求国家保护,从起诉到执行完毕,日期很长,即使可请求法院采取保全措施,有时也可能因太迟而使其权利难以实现。

综上所述，鉴于民法自助行为大量存在，我国应该对自助行为进行立法，对这种现象应当制定一个标准，从而使公民了解何种民事自助行为合法，受法律保护，从而更好的用法律维护自己的合法权益。另一方面，也可以限制公民对自助权力的滥用。否则，不仅使公民的自助行为得不到法律上的承认，还会容易使公民的自助行为超出行为的强度，侵犯了相对人的合法权益，进一步激化矛盾。

三、依法讨债应该怎么做？

    民事自助行为，存在法律风险，那如何进行合法讨债呢？首先，发现债务人财产信息后，可以向法院申请财产保全，就是将对方的账户、房子、车子等财产查封，防止对方转移财产。这种行为就是通过公权力将债务人的财产控制起来。其次，收集相关证据后向法院提起诉讼，法律文书生效后即可申请执行。当然通过公权力进行救济需要通过一定的程序，需要花费时间、金钱和精力，这是无可避免的。