维护诉讼诚信，贯穿于法院审判工作的始终。对于隐瞒真相、恶意诉讼的当事人，必须予以严惩。近日，一名当事人出尔反尔提出非法诉求，被新密法院依法驳回。

    刘四在新密市米村镇有一处厂房闲置多年，张三欲做木材加工生意，看中了刘四的厂房。双方经协商最终约定，张三租赁刘四的厂房，每年支付租金8万元。后来张三经营不善，无法按期支付租金，刘四便向新密法院起诉，要求张三按约定支付租金。庭审中，张三承认了双方约定的租金是8万元，只是资金紧张暂时支付不了。新密法院审理后，依法支持了张三的请求。

    张三收到判决后没有上诉，而是在上诉期满后向新密法院申请再审，并提交了一份租赁合同，该合同载明双方约定的租金是2万元，而不是8万，因此主张按8万元的标准的判决是错误的。为此新密法院针对该案进行了公开听证。听证会上，刘四也认可双方确实另外签订了一份租金2万元的合同，目的是为了帮助张三少缴税费。法官问张三：“既然有两份合同，为什么你在原审庭审时没有提出来？”张三回答：“忘了，现在我找到这个证据了，是新证据，你们得改判。”法官又问：“你是不是在原审庭审时承认按8万元的标准支付租金？”张三回答：“是的，但我是按当时的证据说的，现在有新证据了，原先说的不算。”

    新密法院经过审查，认为张三已经在原审庭审中承认过按8万元支付租金，现在又出尔反尔，以自己掌握的所谓“新证据”否认自己的先前主张，既不严肃，又不诚信，遂裁定驳回其再审申请。

    法庭庄严，岂容出尔反尔？对一些人来说，反言比翻书还容易，但翻不了法律原则。