从对簿公堂到握手言和法院调解守护企业共赢发展

在优化法治化营商环境、保护各类市场主体合法权益的道路上，新密市人民法院始终秉持“司法为民、公正司法”的理念。近期，新密法院民二庭法官以其专业的法律素养、耐心的调解艺术，成功化解了一起错综复杂的设备买卖合同纠纷，赢得了当事人的高度赞誉，为构建诚信守约的市场环境树立了良好的示范作用。

2023年3月15日，新密某新能源有限公司（简称新密某公司）向重庆某环境产业有限公司（简称重庆某公司）采购焚烧炉及余热锅炉设备，双方签订了设备成套采购合同，总金额3730万元。合同对交货、付款、管辖等均做了详细约定。合同签订后，重庆某公司依据约定履行了全部合同义务并开具全部发票给新密某公司。因新密某公司未按合同约定付款，重庆公司先后多次催收，并于2025年9月25日发书面《催款函》，新密某公司签收后仅支付货款2882.5万元，故重庆某公司提起诉讼。诉讼期间，新密某公司又支付147.5万元合同款，并认为重庆某公司的延期到货行为导致其不能按时投产，据此提起反诉。双方矛盾激烈，对抗情绪明显。

案件受理后，承办该案的刘甜甜法官及时联系双方当事人，期间被告明确提出将要反诉，要求原告承担延期到货行为造成损失的赔偿责任。刘法官了解情况后，并未急于安排开庭“一判了之”。法官敏锐地意识到，这不仅是简单的欠款纠纷，更涉及企业信誉、产品质量认定以及可能漫长的鉴定程序，判决虽能定分，但未必能止争，甚至可能加剧两家企业的对立，影响后续经营。为精准把握纠纷症结，刘法官首先对双方提交的合同文本、供货凭证、结算单据及相关证据进行逐一审验，梳理出“货款支付”与“延期索赔”两大核心争议点，厘清双方的权利义务边界，也为后续调解打下了扎实的事实基础。

通过与双方深入沟通，刘法官敏锐捕捉到庭审中未显现的核心症结，并“对症下药”与双方深入交流。刘法官从法律规定与商业信誉角度对原告进行详细分析，向其阐明厘清快速收回货款的实际益处，并向其指出，被告提起反诉并申请对延迟交货造成的实际损失进行司法鉴定，诉讼程序较为繁琐，相应的案件审理周期将会延长，原告收回货款时间存在不确定性，与其急需回笼资金的诉讼目的相悖；面对被告，刘法官客观地帮助他评估诉讼风险，向其释明主张延迟交货造成的实际损失需承担相应的举证责任，反诉亦需投入大量时间和成本，并从法律角度分析案件可能的裁判走向。刘法官先后与双方进行了多轮沟通，引导双方理性看待诉讼风险以及可能增加的成本，其耐心细致的倾听与专业中肯的分析，逐步消融双方对立情绪，促使当事人敞开心扉，倾诉合作中的细节与不满。

经过刘法官的不懈努力与专业指导，原被告双方的态度逐渐发生转变，法官团队趁热打铁，及时对双方存在延期交付及验收不合格问题进行梳理，最终，双方当事人就争议点达成共识，自愿签署调解协议：被告向原告支付货款327万元、质保金373万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争执。被告同时撤回反诉申请，这场涉企纠纷得以圆满化解。

法治是最好的营商环境。近年来，新密法院始终聚焦涉企纠纷化解痛点、难点，把调解工作融入立案、审判各环节，针对长期合作企业纠纷，坚持“调解优先、调判结合”，既依法维护市场主体合法权益，又最大限度减少司法活动对企业经营的影响，努力实现法律效果与社会效果的统一。