新密法院城区法庭根据本院《关于认真开展庭审和裁判文书评查活动方案》的具体要求，于4月27日组织民事口人员对一起合同纠纷案件进行了庭审评查。

    该庭在此次庭审评查中，邀请主管院长、各业务庭庭长、副庭长作为评委，对该案件的庭审情况进行了现场打分。庭审结束后，各位评委从法官仪表、开庭准备、语言表达能力、驾驭庭审的能力、引导能力、归纳总结能力、法庭秩序的维持等方面存在的问题发表了各自的意见。

    该庭庭长王建生同志对庭审情况作总结发言：这次庭审中着装规范，精神饱满，体现出审判人员良好形象；书记员庭前准备充分，对诉讼参与人庭审中应注意的问题进行了必要的沟通，保证了庭审程序活动的准确、快捷；能够围绕争议焦点进行审理，认证能力有所增强，较好地把握了整个庭审活动，驾驭庭审的能力有了明显提高。存在不足表现在：一是法言法语运用不准确、不规范，经常使用口语和新密普通话；二是庭审中法庭纪律不严明，对违反法庭纪律、不服从法庭指挥的情况没有及时予以纠正和制止；三是不能准确地归纳争议焦点和待证事实，对证据认证有些草率；四是庭审节奏掌控不好，庭审阶段划分不明，不能公平、合理地均衡诉辩双方发言时间，容易造成当事人误解。同时，王庭长要求，每个审判员要按上报给审管办的庭审活动时间表，结合这次开庭庭审中存在的优点及不足，认真进行准备，开展好每一次庭审评查，并针对评查中指出的问题认真进行整改，切实提高驾驭庭审的能力。

    最后，申万青副院长进行了点评。他认为庭审既是审判活动的中心环节，保证案件质量，促进司法公正的重要保障，又是法院队伍素质、作风建设、工作能力的集中展示平台和向当事人展示法院、法官形象的“窗口”。干警在庭审活动中一定要树立“道理在法庭讲明、证据在法庭认证、是非在法庭分清”的理念，在庭审中要充分运用释明权，合理引导双方当事人抗辩、举证、质证、认证，真正使当事人有证举在法庭上，有理讲在法庭上，客观公正的认定事实，以维护司法公正，真正做到司法为民。